До
Инспектората на Висшия съдебен съвет
Копие: До
Инспектората на Министерство на правосъдието
Копие : До
Инспектората на Върховна касационна прокуратура
Ж А Л Б А
От
Адвокат Тезгюл Лютфиева – САК
Тел. 0876 73 73 65 и 0876 703622
Гр. София 1231, жк „Връбница 2“
Бл. 635, вх. Б, ет.9, ап. 73
Упълномощен представител на
Янко Крумов Ваташки –
Изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора гр. София
Уважаеми г-н/г-жо,
Сезирам ви за редица закононарушения извършвани спрямо доверителя ми Янко Крумов Ваташки от представители на Софийска градска прокуратура и Софийска апелативна прокуратура и представители на Върховна касационна прокуратура изразяващи се в пренебрегване и заобикаляне на закона, грубото нарушаване и незачитане на законите на Република България. Още повече, че спрямо Янко Крумов Ваташки се прилага една нечувана репресия и законите на републиката , дори и Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи, както и Конституцията на Република България не са в състояние и не могат да задължат представителите на прокуратурата на Република България да приложат еднакво спрямо Янко Крумов Ваташки посочените разпоредби.
Спрямо същият има двойно приложение на закона от Прокуратурата на Република България и тенденциозно нечовешко отношение, изразяващо се в унизително отношение към същия, както и към неговите законни представители.
Подавайки жалба до Инспектората на ВКП и обжалвайки действията на прокурори, които отказват да приложат разпоредбата на чл. 59, ал.3 от НК спрямо Янко Крумов Ваташки се оказва, че по тези ни жалби се произнасят пак тези прокурори от чиито действия се жалим и по този начин попадаме в един порочен кръг и в крайна сметка нашите жалби не достигат до адресатите си за да се разпореди проверка относно твърдяните от нас факти и обстоятелства и незнайно защо всички преписки адресирани да различни отдели за произнасяне и проверка всеки път се препращат към прокурор от ВКП - Пачев, като именно неговите актове искаме да бъдат контролирани и проверени.
Последният случай е по вх.№ 2538/13г. по описа на Инспектората на ВКП, когато подадохме жалба до Иснпектората на ВКП с искане да се разпореди проверка относно отказ от прилагане на закона при прилагане на разпоредбата на чл. 59, ал. 3 от НК, а именно:
С постановление от 09.03.2012г. на Софийска апелативна прокуратура Вх. № 7060/2009г. е потвърдено постановление на Софийска градска прокуратура от 10.02.2012г. по прокурорска преписка № П – 88/11г. с което е оставена без уважение молбата на Янко Ваташки и е отказано приспадане на времето, през което Янко Ваташки е бил задържан по НОХД № 5116/2004г. на Софийски районен съд, НО, 4 състав и по НОХД № 8361/2004г. по описа на Софийски районен съд, НО, 15 състав при изпълнение на наказанието лишаване от свобода в размер на осем години и шест месеца „лишаване от свобода“, наложено с протоколно определение № 1542/2011г. от 03.06.2011г. по НЧД № 1128/2011г. на СГС, НО, 21 състав по реда на чл. 306, ал.1,т.1 от НПК.
Считайки, че са неправилни и незаконосъобразни доводите на прокурорите постановили двете незаконосъобразни постановления с твърдението, че в случая не било налице изискването на чл. 59, ал.3 от НК, тъй като част от деянията, за които към момента Янко Ваташки търпи ефективно наказание „лишаване от свобода“ са били извършени едва след като са били вече прекратени наказателните съдебни производства по НОХД № 5116/2004г. на Софийски районен съд, НО, 4 състав и по НОХД № 8361/2004г. по описа на Софийски районен съд, НО, 15 състав по което се иска зачитане на предварителното задържане, поради което не са били налице предпоставките на чл. 59, ал.3 вр.чл. 23, ал.1 от НК сме подали посочената жалба, тъй като този извод на представителя на СГП противоречи на изискването на закона и посочвайки в по-горните абзаци на цитираното постановление на Софийска градска прокуратура от 10.02.2012г. по прокурорска преписка № П – 88/11г. хронология е видно, че е налице приложението на чл. 59, ал.3 от НК.
Видно от посочената хронология, деянията предмет на наказателните съдебни производства, чиито наказания са кумулирани с протоколно определение № 1542/2011г. от 03.06.2011г. по НЧД № 1128/2011г. на СГС, НО, 21 състав по реда на чл. 306, ал.1,т.1 от НПК, са извършени, както следва:
1. По НОХД № 7635/2008г. на СРС – на 25.02.2008г.;
2. По НОХД № 4897/2009г. на СГС – 26.04.2009г.;
3. По НОХД № 398/2010г. на РС – Радомир – 30.09.2001г.;
4. По НОХД № 4156/2004г. на СГС – на 29.06.2002г.
Видно от материалите по НОХД № 5116/2004г. на СРС, НО, 4 състав, наказателното съдебно производство по това дело е прекратено спрямо Янко Ваташки с протоколно определение от 23.12.2004г.
Видно от писмо от 29.12.2011г. на СРС, НО, 15 състав по НОХД № 8361/2004г. – с приложения, наказателното съдебно производство по това дело е прекратено спрямо Янко Ваташки с протоколно определение от 24.09.2004г.
Видно е от посочената хронология, че безспорно са налице условия за приложение на чл.59, ал.3 вр. Чл. 23, ал.1 от НК, но е видно и че представителите на СГП и САП не прилагат правилно закона по отношение на Янко Крумов Ваташки, поради което сме помолили да се извърши спешно проверка на посочените от нас актове и да се извършат всички действия по прилагането на чл. 59, ал.3 вр.чл. 23, ал.1 от НК, както и да се прекъснете изпълнението на наказанието на Янко Ваташки, тъй като при правилното приложение на закона ще се окаже, че Янко Ваташки надлежава определеното му от съда наказание!
Приложили сме съответните документи. Но в крайна сметка тази наша жалба отново по незнайни пътища е при прокурор Пачев, който с уведомително писмо е отговорил, че жалбата е неоснователна, без изобщо жалбата да е адресирана до него или до неговия отдел.
Предвид горното ви моля да разпоредите незабавна проверка, като изрично искане ви моля по настоящата жалба да не се произнася пак прокурор Пачев и правя искане за отвод на същия по преписки касаещи Янко Крумов Ваташки.
Моля за незабавна проверка!
Гр. София с уважение:……………………..
