Марин Човалинов и  Янко Ваташки се познават от ученическите години и почти от тогава не са се виждали.От преди няколко месеца се срещат в квартал Овча купел в който се оказва ,че живеят и двамата.  Янко Ваташки наскоро е излязъл от затвора и завежда дело за милион и триста хиляди лева срещу столичен вестник за обида и клевета , по което дело съдът го освобождава от 50 000 лева такса.  Заинтересована страна от въпросният вестник изпраща послание до Янко Ваташки, че ако не си оттегли иска няма да излезе от затвора. Ваташки връща отговор като казва , че никога не е излизал от затвора и постоянно си е там и че няма да оттегли иска . След което научава от приятелски кръгове ,че го дебнат за най-малкото нещо , за да го вкарат зад решетките . По това време Марин Човалинов вече с годините е натрупал богато криминално досие с множество прекратени дела , преписки и осъдителни присъди придружени с претърпени  автомобилни катастрофи , инсулт, в последствие от който има възникнали психически здравословни проблеми . В този период Марин Човалинов поддържа контакти със служители от 6 РПУ , с които се гордее, че при евентуални проблеми му ги решават . При един от крими проблемите му Марин Човалинов изпада в беда. Тогава получава  предложение да участва в скалъпена схема за задържането на Янко Ваташки, срещу който има постоянен полицейски оперативен интерес . Цената за прегрешението на Марин Чорвалинов била Янко Ваташки . За да спаси кожата си от затвора Марин Човалинов се обръща за помощ към жена си Камелия Човалинова . С нея измислят план , който проработва като тя подава жалба за изнудване към Янко Ваташки за сумата от 5 000 лева ,а Марин Човалинов и става свидетел . За по-голяма тежест на жалбата Марин Човалинов е закаран да даде показания пред съда , а Камелия Човалинова се изплашила и отказала разпит пред съдя.
Но въпреки това плана проработва и Янко Ваташки е задържан.

ПРОКУРАТУРАТА ИЗПОЛЗВА ЗА ГЛАВЕН СВИДЕТЕЛ ПСИХИЧНО БОЛЕН,КОЙТО В ПРОДЪЛЖЕНИЕ НА ШЕСТ ГОДИНИ ИЗПАДАЛ В ПОСТОЯННА ДЕПРЕСИЯ И ГОВОРЕЛ ,ЧЕ ЩЕ СИ СЛОЖИ КРАЙ НА ЖИВОТА . В РЕЗУЛТАТ НА ТОВА НАПРЕЖЕНИЕ ПОЛУЧИЛ ТЕЖЪК ИНСУЛТ ,ЗА КОЕТО ОПЕРАТИВНО МУ ОТВАРЯЛИ ГЛАВАТА.

==============================================================

Към настоящото дело е приложено н.о.х.д. № 1148/2004 г. на СГС, НО, 10 състав, към което е приложено сл. д. № 703/2001 г. на 02 ТО при ССлС и пр. пр. № 5649/2001 г. на СГП, от материалите по които се установява следното:

Със заповед за полицейско задържане от 16.11.2001 г. на полицай при I РПУ – СДВР, издадена на осн. чл. 70, ал. 1, т. 1 ЗМВР /отм./, Марин Йорданов Човалинов е бил задържан за срок от 24 часа за съмнение за извършване на престъпление по чл. 199 НК.

За горното деяние с две постановления от 16.11.2001 г. на следовател при 02 ТО при ССлС срещу ищеца е било образувано предварително производство и същият е бил привлечен в качеството му на заподозрян за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 198, ал. 4 НК – за грабеж на автомобил, като е взета мярка за неотклонение “задържане под стража” за срок от 24 часа. С постановление от 16.11.2001 г. на прокурор при СГП на осн. чл. 203, ал. 2 НПК /отм./ срокът на задържането е продължен до 72 часа.

С постановление от 19.11.2001 г. ищецът е бил привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 198, ал. 4 НК – за това, че на 15.11.2001 г. около 19.00 ч. на околовръстен път на гр. С., в близост до разклона за с. П., в съучастие с И.Д.Я., действайки като извършител отнел чужда движима вещ – товарен автомобил „Ш.Л.” с рег. № А 9015 и ремарке към него с рег. № ОС 2590, управляван от чешкия гражданин Я.Н., от владението на Непожитек, с намерение противозаконно да го присвои, като за това е употребена сила – пострадалият е приведен в беззащитно състояние – заставен е да легне по очи и ръцете му били закопчани с белезници на гърба, като стойността на отнетата вещ е в големи размери, като е взета мярка за неотклонение “задържане под стража” за срок от 24 часа.

С определение от 20.11.2001 г. на СГС спрямо ищеца е била взета мярка за неотклонение “задържане под стража”, потвърдено с определение от 5.12.2001 г. на САС. С определение от 8.02.2002 г., потвърдено от САС, СГС е изменил мярката за неотклонение на Ч. в “парична гаранция” в размер на 5 000 лв. по съображения, че е изтекъл продължителен период, считано от началното му задържане.

С постановление от 8.08.2002 г. ищецът е бил привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 198, ал. 4 НК – за това, че на 15.11.2001 г. около 19.00 ч. на околовръстен път на гр. С., в близост до разклона за с. П., в съучастие с И.Д.Я. и неустановено по делото лице, действайки като извършител отнел следните чужди движими вещи от владението на Я.Н., с намерение противозаконно да ги присвои, като за това е употребена сила – пострадалият е съборен на земята, нанасяни са му удари по ръцете и главата, като ръцете са му извити на гърба и са му  поставени белезници, като стойността на отнетите вещи представлява „големи размери” – общо 10 766,40 лв.: 1) товарен автомобил „Ш.Л.”, модел 18833 ТБВ с рег. № OLА 9015 на стойност 6 120 лв., 2) ремарке „Ш.” SКО 24 с рег. № ОС 25 90 на стойност 3 300 лв., 3) телевизор „Нова”, 1 бр., на стойност 110 лв., 4) спален чувал, 1 бр., на стойност 15 лв., 5) портфейл, мъжки, 1 бр., на стойност 3 лв., 6) чантичка, малка, 1 бр., на стойност 6 лв., 7) мобилен телефон, марка „Алкател”, 1 бр., на стойност 90 лв., 8) 1 100 германски марки, на стойност 1 100 лв., 9) 300 чешки крони, на стойност 17,40 лв., 10) кожена чанта за документи, 1 бр., на стойност 5 лв., 11) лична карта № VS 237817, чешки образец на името на Я.Н., 1 бр., без стойност, 12) международно свидетелство за управление на МПС № VА 673901, чешки образец на името на Я.Н., 1 бр., без стойност, 13) свидетелство за управление на МПС № 139/1984 г., чешки образец на името на Я.Н., 1 бр., без стойност, 14) карта за транспорт, чешки образец на името на Я.Н., 1 бр., без стойност, 15) карта за здравно осигуряване, чешки образец, без стойност, 16) свидетелство за освобождаване от военна служба № 342295, издадено на името на Я.Н., без стойност, 17) хартиени пликчета със знак, 3 бр., без стойност, 18) фотолента с два кадъра, без стойност, 19) цветни снимки, 2 бр., без стойност, 20) полиетиленови калъфи, 2 бр., без стойност, 21) хартиен носител „Билет банка”, без стойност, 22) хартиени листчета, 2 бр., без стойност. Със същото постановление е повдигнато обвинение срещу ищеца и за престъпление по чл. 339, ал. 1 НК, което с постановление от 30.03.2004 г. е било окончателно формулирано по следния начин: 1) на неустановена дата, от неустановено лице придобил и до 15.11.2001 г. държал в л. а. “Ф.Г.” с рег. № ****** боеприпаси – 75 бр. патрони, калибър 7,65 мм “Б.” без да има за това надлежно разрешение, и 2) на неустановена дата, от неустановено лице придобил и до 16.11.2001 г. държал в дома си в гр. С., ж. к. “О.к.”, бл. **, вх. *, ап. **, боеприпаси – 6 бр. флоберкови патрони калибър 5,6 мм, 5 бр. патрони калибър 7,65 мм и 1 бр. ловен патрон, кал. 12 мм, “Уинчестър” без да има за това надлежно разрешение.

За същите обвинения срещу ищеца е бил внесен в СГС и обвинителен акт от 20.04.2004 г. на прокурор при СГП.

С присъда от 25.09.2006 г. по н.о.х.д. № 1148/2004 г. на СГС, 10 състав, ищецът е бил оправдан по повдигнатото му обвинение по чл. 199 НК и по обвинението за придобиване на боеприпаси по чл. 339, ал. 1 НК, а е бил признат за виновен по обвинението по чл. 339, ал. 1 НК за държане на боеприпаси, като му е наложено условно наказание от 1 г. лишаване от свобода при 3 г. изпитателен срок. на осн. чл. 59, ал. 1 НК от наложеното наказание е приспаднато предварителното задържане на ищеца за периода от 16.11.2001 г. до 8.02.2002 г. Присъдата е потвърдена с решение от 12.02.2007 г. по в.н.о.х.д. № 1472/2006 г. на САС, като е влязла в сила на 14.03.2007 г.

В производството пред СРС са разпитани свидетелите Камелия Човалинова и С. Б.. Свидетелката Човалинова – съпруга на ищеца – заявява, че по време на задържането под стража е посещавала ищеца в ареста, като при всяко нейно посещение виждала в него видима промяна. Духът му бил паднал, оплаквал се, че бивши негови колеги го обвинявали, че е извърши нещо, което не е извършил. След освобождаването му от ареста по краката и лицето му имало синини, бил подут. По време на продължилото 6 години наказателно производство мъжът й постоянно говорел, че ще си сложи край на живота, изпадал в депресия. В резултат на това напрежение получил инсулт и му била направена операция. Опитал се да започне работа, но поради това, че е осъждан, не го вземали на работа. Дъщеря им, която била в тинейджърска възраст, също изживяла много тежко задържането, като не искала да ходи на училище, тъй като я било срам от съучениците й. Свидетелят Б. заявява, че в края на 2001 г. от съпругата на ищеца разбрал за задържането му по обвинение за обир на някакъв камион. На третия ден след задържането му тя го помолила да отиде с нея в СГС за гледане на мярката му за неотклонение, по време на което свидетелят видял, че ищецът имал следи от побой. Преживяното от семейството било голям удар, както и заради съседите, майка му, дъщеря му. В ареста ищецът стоял около 3 месеца и като дългогодишен служител в МВР му било болно за задържането. Вследствие на силното притеснение е получил инсулт и претърпял много тежка операция.

Представени са и епикриза от 15.03.2004 г., издадена от отделение “Мозъчно – съдова патология” към “СБАЛССЗ” ЕАД – гр. С.; ЕР на ТЕЛК № 0741/30.03.2006 г.; социална оценка от 30.10.2006 г.

=====================================================